Comments on: Gwar.pl - konkurencja dla wykop.pl /?p=33 Przegląd i analiza trendów rozwoju internetu w Polsce i na świecie. Wed, 24 Oct 2007 21:30:20 +0000 http://wordpress.org/?v=1.5.2 Comment on Gwar.pl - konkurencja dla wykop.pl by: Marcin /?p=33#comment-6640 Sat, 16 Dec 2006 09:54:18 +0000 /?p=33#comment-6640 hej a ja znalazlem na gronie taka strone http://www.elinker.pl ,wyglada na to ze w polskim internecie pojawil sie kolejny serwis kopiujacy idee digg.com ale czy ma szanse dorownac serisom juz dzialajacym w polskim necie? hej a ja znalazlem na gronie taka strone http://www.elinker.pl ,wyglada na to ze w polskim internecie pojawil sie kolejny serwis kopiujacy idee digg.com ale czy ma szanse dorownac serisom juz dzialajacym w polskim necie?

]]>
Comment on Gwar.pl - konkurencja dla wykop.pl by: Ptaszor /?p=33#comment-231 Tue, 16 May 2006 06:46:45 +0000 /?p=33#comment-231 Heh.... Gwar.pl tandeta - aż taki niesmak, jak firma taka jak Agora może wydać tak kulejący projekt? Wczoraj przeglądając Gwar natknąłem się na lekki <a href="http://medeco.p9.pl/wordpress/?p=29" rel="nofollow">błędzik</a>. Czy warto na siłe robić coś co się nie potrafi, choc jak ma się pieniądze tak jak Agora to bym wolał wydać troszkę więcej i zrobić pożądnie serwis Web 2.0 - jak chce się być na "topie". Heh…. Gwar.pl tandeta - aż taki niesmak, jak firma taka jak Agora może wydać tak kulejący projekt?

Wczoraj przeglądając Gwar natknąłem się na lekki błędzik. Czy warto na siłe robić coś co się nie potrafi, choc jak ma się pieniądze tak jak Agora to bym wolał wydać troszkę więcej i zrobić pożądnie serwis Web 2.0 - jak chce się być na “topie”.

]]>
Comment on Gwar.pl - konkurencja dla wykop.pl by: Sebastian Kwiecień /?p=33#comment-209 Thu, 11 May 2006 20:47:30 +0000 /?p=33#comment-209 YaaL - dzięki za uwagę - człowiek się uczy przez całe życie :). Na szczęście na <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Pingback" rel="nofollow">wikipedii jest to do pewnego stopnia opisane</a>. YaaL - dzięki za uwagę - człowiek się uczy przez całe życie :). Na szczęście na wikipedii jest to do pewnego stopnia opisane.

]]>
Comment on Gwar.pl - konkurencja dla wykop.pl by: YaaL /?p=33#comment-191 Sat, 06 May 2006 22:48:16 +0000 /?p=33#comment-191 Myślę, że to typowe działanie trackback… :) Myślę, że czas najwyższy nauczyć się odróżniać trackback od pingbacku [: Myślę, że to typowe działanie trackback… :)

Myślę, że czas najwyższy nauczyć się odróżniać trackback od pingbacku [:

]]>
Comment on Gwar.pl - konkurencja dla wykop.pl by: 3SGenerator /?p=33#comment-181 Sun, 16 Apr 2006 01:30:10 +0000 /?p=33#comment-181 eee, daj spokój Krzysztof (mogę po imieniu?) - nikt nie nastaje Wasze dobre imię :-) nawiasem mówiąc, w swoim poście (http://www.olo.pl/blog/2006/04/11/wiosna-w-polskim-web20/#comments) zacytowałeś fragment mojego komentarza widocznego powyżej (3SGenerator Says: kwiecień 8th, 2006 at 19:11), a w dodatku dopisałeś sformułowania, których nie użyłem - akurat ja nie jestem tym zbulwersowany słowo pisane ma tę właściwość, że raz przelane na papier (ekran?) odbija się potem echem zwielokrotnione i nigdy nie wiadomo, kiedy i kto się na nie natknie ...dlatego nie warto pisać postów i maili pod wpływem gwałtownych emocji, czy złości - to niestety wiem z własnego doświadczenia w każdym razie konkurencja to zdrowa rzecz, bo stymuluje do proponowania użytkownikom czegoś nowego - gdyby nie było grono, to pewnie zrobilibyśmy grono - gdyby nie powstawało olo.pl, to pewnie sklonowalibyśmy orkuta, openBC, czy linkedin-a - istnienie konkurencji skłania nas do przyjęcia strategii (np. rozwoju funkcjonalności, czy marketingu) odróżniającej nas od innych z zainteresowaniem przyglądamy się Waszej koncepcji połączenia networkingu z social bookmarking i innymi mechanizmami w jednym - pytanie, czy nie będzie to dla użytkownika zbyt wiele smaków w jednej potrawie? kto ma być Waszą grupą docelową - zaawansowani web-dwa-zerowcy, czy szerokie grono odbiorców? ta druga grupa ma czasem problemy ze zrozumieniem istoty działania takich serwisów jak Gwar, nie wspominając o networkingu, który w polskich warunkach sprowadza się często do kolekcjonowania znajomych na digg/wykop można znaleźć funkcjonalności typu "zaproś znajomych", ale nie jest to pełny networking, bo siła tych serwisów leży w czystości ich specjalizacji - ta czystość pozwala użytkownikowi łatwiej zrozumieć czemu mają służyć a co z developmentem? czy dacie radę konkurować jednocześnie na wielu frontach z wyspecjalizowanymi witrynami z gatunku social bookmarking (gwar, wykop, etapia), z agregatorami (linkologia, blogfrog), z serwisami networkingowymi (grono, ogniwo, goldenline, zagraniczne) itd? ostatecznie istnienie konkurencji powinno nas przekonywać, że w ogóle istnieje rynek na usługi, które tworzymy sporym kosztem i nakładem czasu - pytanie jak szeroki jest to rynek - czy te nasze serwisy będą wykorzystywane przez szerokie grono internautów, czy tylko przez tych, którzy nie mają nic lepszego do roboty, niż siedzenie przed monitorem? (jak to piszę to mi się robi szkoda samego siebie ;-) wreszcie pytanie o sens ekonomiczny naszych przedsięwzięć - czy jako twórcy serwisów web2.0 nie wpadamy czasem w pułapkę bańki 2.0? duże portale i firmy medialne czytają tego bloga i inne podobne i zastanawiają się, czy takie usługi w ogóle mogą przynieść im pieniądze - grono ma 500 tys. użytkowników, ale to mniej więcej tyle samo co np. również społecznościowy filmweb.pl istniejący chyba już z 10 lat, więc gdzie tu innowacja? dla interii, wp, czy onetu zebrać 500 tys. użytkowników w jakimś serwisie to nic przełomowego, a pamiętajmy że te marki koncentrują wokół siebie budżety reklamowe - czy wobec tego naszym celem jest powiedzmy 20-30-40 tys. zł przychodów z reklam miesięcznie? czy bycie przejętym przez Orklę, Onet, Interię czy kogoś innego? eee, daj spokój Krzysztof (mogę po imieniu?) - nikt nie nastaje Wasze dobre imię :-)

nawiasem mówiąc, w swoim poście (http://www.olo.pl/blog/2006/04/11/wiosna-w-polskim-web20/#comments) zacytowałeś fragment mojego komentarza widocznego powyżej (3SGenerator Says: kwiecień 8th, 2006 at 19:11), a w dodatku dopisałeś sformułowania, których nie użyłem - akurat ja nie jestem tym zbulwersowany

słowo pisane ma tę właściwość, że raz przelane na papier (ekran?) odbija się potem echem zwielokrotnione i nigdy nie wiadomo, kiedy i kto się na nie natknie

…dlatego nie warto pisać postów i maili pod wpływem gwałtownych emocji, czy złości - to niestety wiem z własnego doświadczenia

w każdym razie konkurencja to zdrowa rzecz, bo stymuluje do proponowania użytkownikom czegoś nowego - gdyby nie było grono, to pewnie zrobilibyśmy grono - gdyby nie powstawało olo.pl, to pewnie sklonowalibyśmy orkuta, openBC, czy linkedin-a - istnienie konkurencji skłania nas do przyjęcia strategii (np. rozwoju funkcjonalności, czy marketingu) odróżniającej nas od innych

z zainteresowaniem przyglądamy się Waszej koncepcji połączenia networkingu z social bookmarking i innymi mechanizmami w jednym - pytanie, czy nie będzie to dla użytkownika zbyt wiele smaków w jednej potrawie?

kto ma być Waszą grupą docelową - zaawansowani web-dwa-zerowcy, czy szerokie grono odbiorców? ta druga grupa ma czasem problemy ze zrozumieniem istoty działania takich serwisów jak Gwar, nie wspominając o networkingu, który w polskich warunkach sprowadza się często do kolekcjonowania znajomych

na digg/wykop można znaleźć funkcjonalności typu “zaproś znajomych”, ale nie jest to pełny networking, bo siła tych serwisów leży w czystości ich specjalizacji - ta czystość pozwala użytkownikowi łatwiej zrozumieć czemu mają służyć

a co z developmentem? czy dacie radę konkurować jednocześnie na wielu frontach z wyspecjalizowanymi witrynami z gatunku social bookmarking (gwar, wykop, etapia), z agregatorami (linkologia, blogfrog), z serwisami networkingowymi (grono, ogniwo, goldenline, zagraniczne) itd?

ostatecznie istnienie konkurencji powinno nas przekonywać, że w ogóle istnieje rynek na usługi, które tworzymy sporym kosztem i nakładem czasu - pytanie jak szeroki jest to rynek - czy te nasze serwisy będą wykorzystywane przez szerokie grono internautów, czy tylko przez tych, którzy nie mają nic lepszego do roboty, niż siedzenie przed monitorem? (jak to piszę to mi się robi szkoda samego siebie ;-)

wreszcie pytanie o sens ekonomiczny naszych przedsięwzięć - czy jako twórcy serwisów web2.0 nie wpadamy czasem w pułapkę bańki 2.0? duże portale i firmy medialne czytają tego bloga i inne podobne i zastanawiają się, czy takie usługi w ogóle mogą przynieść im pieniądze - grono ma 500 tys. użytkowników, ale to mniej więcej tyle samo co np. również społecznościowy filmweb.pl istniejący chyba już z 10 lat, więc gdzie tu innowacja? dla interii, wp, czy onetu zebrać 500 tys. użytkowników w jakimś serwisie to nic przełomowego, a pamiętajmy że te marki koncentrują wokół siebie budżety reklamowe - czy wobec tego naszym celem jest powiedzmy 20-30-40 tys. zł przychodów z reklam miesięcznie? czy bycie przejętym przez Orklę, Onet, Interię czy kogoś innego?

]]>
Comment on Gwar.pl - konkurencja dla wykop.pl by: Sebastian Kwiecień /?p=33#comment-180 Thu, 13 Apr 2006 20:56:09 +0000 /?p=33#comment-180 Myślę, że to typowe działanie trackback... :) Myślę, że to typowe działanie trackback… :)

]]>
Comment on Gwar.pl - konkurencja dla wykop.pl by: Krzysztof Franek (Załoga OLO.pl) /?p=33#comment-179 Wed, 12 Apr 2006 14:43:30 +0000 /?p=33#comment-179 Oświadczam, że nie mam nic wspólnego z kopiowaniem tu obszernych fragmentów naszego ostatniego posta (patrz powyższe dwa wpisy). Ciekaw jestem kto bez słowa komentarza wkleił tu moje opinie i nie pytając o pozwolenie podszył się pod OLO-blog sugerując, że sami kopiujemy własne posty?! Jestem zbulwersowany takim zachowaniem! Sebastianie, czy mógłbyś sprawdzić w logach kto to zrobił? Oświadczam, że nie mam nic wspólnego z kopiowaniem tu obszernych fragmentów naszego ostatniego posta (patrz powyższe dwa wpisy). Ciekaw jestem kto bez słowa komentarza wkleił tu moje opinie i nie pytając o pozwolenie podszył się pod OLO-blog sugerując, że sami kopiujemy własne posty?!

Jestem zbulwersowany takim zachowaniem! Sebastianie, czy mógłbyś sprawdzić w logach kto to zrobił?

]]>
Comment on Gwar.pl - konkurencja dla wykop.pl by: OLO-blog » Archiwum Bloga » Wiosna w polskim Web 2.0 /?p=33#comment-177 Tue, 11 Apr 2006 16:16:43 +0000 /?p=33#comment-177 [...] - Uaktywnił się także nikomu wcześniej nieznany niejaki 3SGenerator, który przebija w tej chwili wszystkich zapowiadając rychłą premierę 3 (słownie: trzech!) nowych serwisów Web 2.0: serwis z chmurką tagów - wersja popularna, serwis z chmurką tagów - wersja profesjonalna i serwis z możliwością stworzenia profilu, dodania znajomych i chyba modułem do obsługi Gwar.pl(?). Niewiadomo, czy magiczna liczba 3 związana jest z modnym obecnie w Web 2.0, a wspomnianym wcześniej Tolkienem, czy być może ma głębsze konotacje. Pewne jest, że &#8220;trójka&#8221; pojawia się w nazwie firmy 3SGenerator, a o nich samych wiemy tylko tyle, że zajęci są tworzeniem Web 2.0 tak mocno, że brak im nawet czasu na napisanie kilku słów o sobie i podanie bardziej wiarygodnego namiaru niż bardzo intrygujący adres tylko dla mediów: &#8220;prasa@3sgeneratorUSUŃTO.pl&#8221; (a może to wyłącznie kontakt dla prasy?). W zamian za to to tu to tam natrafić można na prowadzoną przez 3SGeneratora krucjatę pod hasłem: &#8220;Panie i Panowie webdwazerowcy - więcej obycia i pokory! A tak przy okazji to nie chcemy ale niestety z obrzydzeniem jesteśmy zmuszeni przypomnieć, bo nie wiem czy pamiętacie, że OLO.pl w sposób protekcjonalny potraktował twórcę Wykopu&#8221;. Podoba mi się słowo &#8220;protekcjonalny&#8221; - muszę włączyć go do mojego podręcznego słownika, tym bardziej, że podobno tak się zaochowuję. Mimo wszystko z dużym zainteresowaniem przyglądam się tym działaniom i czekam na premierę. Konkurencji nigdy za wiele - tym bardziej, że dużo jeszcze miejsca na naszym skromnym polskim rynku Web 2.0. [...] […] - Uaktywnił się także nikomu wcześniej nieznany niejaki 3SGenerator, który przebija w tej chwili wszystkich zapowiadając rychłą premierę 3 (słownie: trzech!) nowych serwisów Web 2.0: serwis z chmurką tagów - wersja popularna, serwis z chmurką tagów - wersja profesjonalna i serwis z możliwością stworzenia profilu, dodania znajomych i chyba modułem do obsługi Gwar.pl(?). Niewiadomo, czy magiczna liczba 3 związana jest z modnym obecnie w Web 2.0, a wspomnianym wcześniej Tolkienem, czy być może ma głębsze konotacje. Pewne jest, że “trójka” pojawia się w nazwie firmy 3SGenerator, a o nich samych wiemy tylko tyle, że zajęci są tworzeniem Web 2.0 tak mocno, że brak im nawet czasu na napisanie kilku słów o sobie i podanie bardziej wiarygodnego namiaru niż bardzo intrygujący adres tylko dla mediów: “prasa@3sgeneratorUSUŃTO.pl” (a może to wyłącznie kontakt dla prasy?). W zamian za to to tu to tam natrafić można na prowadzoną przez 3SGeneratora krucjatę pod hasłem: “Panie i Panowie webdwazerowcy - więcej obycia i pokory! A tak przy okazji to nie chcemy ale niestety z obrzydzeniem jesteśmy zmuszeni przypomnieć, bo nie wiem czy pamiętacie, że OLO.pl w sposób protekcjonalny potraktował twórcę Wykopu”. Podoba mi się słowo “protekcjonalny” - muszę włączyć go do mojego podręcznego słownika, tym bardziej, że podobno tak się zaochowuję. Mimo wszystko z dużym zainteresowaniem przyglądam się tym działaniom i czekam na premierę. Konkurencji nigdy za wiele - tym bardziej, że dużo jeszcze miejsca na naszym skromnym polskim rynku Web 2.0. […]

]]>
Comment on Gwar.pl - konkurencja dla wykop.pl by: OLO-blog » Archiwum Bloga » Wiosenne podsumowanie polskiego Web 2.0 /?p=33#comment-176 Tue, 11 Apr 2006 16:15:24 +0000 /?p=33#comment-176 [...] - Pojawił się za to Gwar.pl, który żeby nie budzić kolejnych kontrowersji nie nazwę go tak jak na to zasługuje. Zgadzam się z Puckiem i Sebastianem, że dobrze jest, iż &#8220;wielcy&#8221; naszego polskiego internetu zaczynają na poważnie interesować się Web 2.0 (korzystając z okazji mógłbyś Sebastianie w końcu zmienić cyfrowe id postów na permalinks jak przystoi na porządnego webdwazerowego bloga). Z oceną Gwaru bliżej jest mi jednak do Riddle, jednak nie chodzi mi o naciąganie idei Web 2.0 albo kwestie techniczne tylko sposób wejścia na rynek - zastanawiam się czy nie lepiej byłoby Agorze zaproponować Piotrkowi Chmolowskiem kupno Wykopa? Piotrek dostałby trochę kasy i pewnie jakąś ciepłą posadkę, Agora całkiem sprawnie działający serwis i 1000 userów na dobry początek, a my mielibyśmy pierwsze polskie webrwazerowe przejęcie. Wszyscy byliby zadowoleni, a tak jest kwas, o którym nie będę się więcej rozpisywał, bo widząc co działo się u Riddle&#8217;a musiałbym pewnie zablokować komentarze. [...] […] - Pojawił się za to Gwar.pl, który żeby nie budzić kolejnych kontrowersji nie nazwę go tak jak na to zasługuje. Zgadzam się z Puckiem i Sebastianem, że dobrze jest, iż “wielcy” naszego polskiego internetu zaczynają na poważnie interesować się Web 2.0 (korzystając z okazji mógłbyś Sebastianie w końcu zmienić cyfrowe id postów na permalinks jak przystoi na porządnego webdwazerowego bloga). Z oceną Gwaru bliżej jest mi jednak do Riddle, jednak nie chodzi mi o naciąganie idei Web 2.0 albo kwestie techniczne tylko sposób wejścia na rynek - zastanawiam się czy nie lepiej byłoby Agorze zaproponować Piotrkowi Chmolowskiem kupno Wykopa? Piotrek dostałby trochę kasy i pewnie jakąś ciepłą posadkę, Agora całkiem sprawnie działający serwis i 1000 userów na dobry początek, a my mielibyśmy pierwsze polskie webrwazerowe przejęcie. Wszyscy byliby zadowoleni, a tak jest kwas, o którym nie będę się więcej rozpisywał, bo widząc co działo się u Riddle’a musiałbym pewnie zablokować komentarze. […]

]]>
Comment on Gwar.pl - konkurencja dla wykop.pl by: Krzysztof Franek (Załoga OLO.pl) /?p=33#comment-175 Mon, 10 Apr 2006 19:43:46 +0000 /?p=33#comment-175 Aaaa... Sebastianie - wszystkiego dobrego z okazji imienin - mało kto przez cały KWIECIEŃ może obchodzić imieniny ;) Aaaa… Sebastianie - wszystkiego dobrego z okazji imienin - mało kto przez cały KWIECIEŃ może obchodzić imieniny ;)

]]>